Nezapomínej, že je mezi námi 10 kg rozdíl v hmotnosti. Na to, že závodíš v -90 má super výkony a budu se muset sakra snažil, aby jsi mě letos neválcoval i v absolutních číslech.

Na republice jsem dal 262,5, ale je pravda, že jsem měl tenkrát zdravotní problémy, takže jsem zvedl to, co mě stačilo na první místo, tenkrát jsem neměl na to riskovat.

Těch 280 si cením především díky tomu, že jsem od republiky tři měsíce cvičil jen tak zlehka a měsíc jsem necvičil vůbec, za měsíc tréninku jsem se pak musel dostat do formy. Šlo to super, asi na to odpočinku něco bude.

Díval jsem se, je to prostě klasika. Hlášky jako prase: "Do týdne jí vrazím do prdele takovej drát, že nebude vědět, jestli má začít srát anebo lomit rukama"

Doufám, že na jaro to zaokrouhlím na 300.

Doufám, že to stihneš do jara, ať má stovka trošku úroveň.

Když jsme u těch předsevzetí, tak já jsem si dal na jaro taky několik cílů a největší z nich je 300kg na mrtvolu, snad to zvládnu, není to tak vysoko, stačí trošku potrénovat...

No jo, pivo je močopudné, nebo-li víc vychčiješ než vypiješ. Ale občas to na propláchnutí ledvin není špatné.

Taky ale není bench jako bench. Jeden borec vykládal, že dal 150 kg a pak nebyl schopný vypotit 130 klasickým závodním stop-pressem.

Jinak teď ulítám zejména na seriálu Prison Break, ten má fakt šťávu, škoda, že teď udělali několik měsíců přestávku.

http://www.last.fm/user/Sesivany/

Já jsem to myslel jakože Československý tým by byl lepší ne Slovenský.

Plno lidí kolem mě říká, že to byla chyba, já si naopak myslím, že to bylo dobré řešení. Ač mám slováky rád, Slovák je i můj spolubydlící, tak je prostě pravda, že je to neuvěřitelně nacionalistický národ a federace nikdy s nacionalismem neklape. Pro nás je to i z ekonomického pohledu dobře. Ať se to Slovákům líbí nebo ne, tak od roku 1918 se z federálních peněz lilo na Slovensko podstatně více peněz na osobu než do Čech a Moravy. Je to i logické, Země Koruny České byly v roce 1918 suverénně průmyslově nejvyspělejší částí Rakouska-Uherska (kdesi jsem četl, že u nás bylo až 3/4 celkového průmyslu R-U) , v případě Slovenska to bylo spíše naopak, proto bylo potřeba ten rozdíl smazávat. Dnes možná nemá náš stát 15 milionů obyvatel, ale jen 10, nemáme takovou diplomatickou sílu, nemáme lepší manšaft ve fotbale nebo hokeji, ale zase si Slováci nemůžou stěžovat na to, že jsme Československo a ne Česko-Slovensko, že hlavní město je v Praze, Češi si zase nemůžou stěžovat, že na Slovensko doplácejí atd. Prostě každý si jde svou cestou.

Musím uznat, že Rath opravdu válí. U doktora jsem byl naposled před rokem a půl, teď dojdu na obyčejnou preventivní prohlídku a je mi oznámeno, že už má moje pojišťovna překročený limit a že by mě neměli správně vzít.

Už aby si ten kretén sbalil na ministerstvu věci a zmizel.

Já za týden mizím do USA. Doufám, že mě do té doby neseberou. Nevím, ale jestli proklouznu přes Ruzyň... no v nejhorším v dešti kulek překročím čáru do Německa

http://www.dostparoubka.cz/

Ano, Paroubek je čurák a zopakuju to třeba ještě desetkrát. Ano, studuju vysokou školu a občas mluvím sprostě. Stojím si totiž za tím, že občas jedno sprosté slovo vystihuje situaci lépe než tisíc slušných. Jestli je toto tvůj argument proti ODS, tak je to opravdu jen tvůj problém.

Jinak k tomu problému: Ta tvoje hypotéza, že zaměstnavatelé budou schválně dávat méně peněz na platy, aby to stát doplácel, by platila v tom případě, že by stát dorovnával všechny platy pod určitou hodnotou do určité hodnoty, takže lidi pod určitou hodnotou by vlastně měli všichni stejný plat, což už samo o sobě je velmi demotivující. Jenže kdyby ses aspoň na chvíli podíval na volební kalkulačku, kde to pochopí opravdu každý, tak bys zjistil, že při různých mzdách zbude lidem jiný disponibilní důchod. To dotování státu jen snižuje ty rozdíly, takže při nižší mzdě je ten poměr disponibilního důchodu k hrubé mzdě vyšší než u vyšších platů. Základ daně se totiž skládá ze státu zaručeného příjmu, který je pevný a mzdy, která je pohyblivá. Takže snížení platu se podepíše na disponibilním důchodu zaměstnance, i když ne v takové míře. Samozřejmě to je nedokonalé a částečně zneužitelné řešení, ostatně jako všechny zásahy státu do platů lidí. Toto řešení je tu proto, aby byla odstraněna minimální mzda, která je jednou z hlavních příčin nezaměstnanosti, a přitom aby to lidi nebolelo.

K zákoníku práce: jedna otázka je mít zákoník práce a druhá jestli mít, tak jaký? Absence zákoníku práce se dá nahradit různými státem garantovanými vzory pracovních smluv apod. Případně by mohl být zákoník práce zachován, já nejsem 100% zastánce jeho zrušení. Ale musel by být brutálně zredukovaný a zjednodušený. Dnes má tolik paragrafů, že si firmy musí najímat odborníky. Navíc ukládá zaměstnavatelům tolik povinností, že už se rozhodně nejedná o rovnoprávný vstah. Ono to totiž není tak jednoduché, jak si socani myslí. Ano, je sice velice pěkné, že chce stát zaručit práva zaměstnancům, ale má to dva háčky: 1. podle mě nejlépe si můžou mezi sebou nastavit vztah zainteresované subjekty a ne stát, co když zákoník práce nevyhovuje oboum stranám? 2. ty povinosti zaměstnavatele si s sebou uchazeč o zaměstnání táhne jako přívažek a zaměstnavatel uchazeče neposuzuje jenom podle toho, jaké má schopnosti a kolik ho bude stát, ale také podle toho, kolik a jakých povinností se k němu váže a pokud těch povinností bude moc, tak si zaměstnavatel najímání dalších pracovníků sakra rozmyslí a máme tu jeden z dalších příčin nezaměstnanosti.

Podobný efekt můžeme momentálně pozorovat ve Francii. Současný premiér to chtěl zrušit na dva roky propuštění bez udání důvodu pro absolventy, ale zvedla se proti tomu vlna nevole. Většinou totiž platí, že jsou věci, které jsou a nejsou vidět. Mladí lidi hned vidí, že nemají jistotu práce, ale už nikdo nevidí, že právě kvůli tomuto zákonu se zaměstnavatelé bojí přijímat absolventy (protože kdo by přijímal absolventa, o kterém nic neví, nemá žádné reference, aniž by ho mohl při prokázání neschopnosti propustit) trh práce se stává rigidním, mladí lidé končí na pracáku a v deziluzi pálí auta apod.